記録のためにヘイトスピーチをそのまま記載しています。閲覧に際してはご注意ください。
答申の概要（ヘイトスピーチ該当性等の有無）〔平 28-20・平 29-職２・平 29-職
３〕
第１ 当審査会の結論
諮問に係る下記の表現活動１ないし５は、いずれも大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例（以下「条例」という。）第５条第１項各号に掲げる表現活動に該当するとともに、条例第２条第１項に規定するヘイトスピーチ（以下単に「ヘイトスピーチ」という。）に該当する。
諮問に係る下記の表現活動６は、条例第５条第１項各号に掲げる表現活動に該当するが、ヘイトスピーチには該当しない。
記
（表現活動１）
平成 28 年９月に大阪市内で弁士Ａ、弁士Ｂ、弁士Ｃ及び弁士Ｄを含む複数の弁士により行われた街宣活動（以下「本件街宣活動」という。）のうち、弁士Ａにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動１」という。）
（表現活動２）
本件街宣活動のうち、弁士Ｂにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動２」という。）
（表現活動３）
本件街宣活動のうち、弁士Ｃにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動３」という。）
（表現活動４）
本件街宣活動のうち、弁士Ｄにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動４」という。）
（表現活動５）
インターネット上の動画投稿サイト「YouTube」（https://www.youtube.com/。以下｢本件動画サイト｣という。）において、本件街宣活動の一部を記録した動画（以下「本件動画１」という。）を投稿し、特定の URL で表示される本件動画サイト内のウェブページ（以下「本件ウェブページ１」という。）に本件動画１及びそのタイトル・説明文等（以下「本件動画１等」という。）を掲載し、不特定の者から投稿されたコメント（以下「本件コメント」という。）とともに不特定多数の者が視聴できる状態に置いていた行為（以下「本件表現活動５」という。）
（表現活動６）
本件動画サイトにおいて、本件動画１とは異なる画角により本件街宣活動の一部を記録した動画（以下「本件動画２」という。）を投稿し、特定の URLで表示される本件動画サイト内のウェブページ（以下「本件ウェブページ２」といい、以下本件ウェブページ１及び本件ウェブページ２を併せて「本件各ウェブページ」という。）に本件動画２及びそのタイトル・説明文等（以下「本件動画２等」といい、以下本件動画１等及び本件動画２等を併せて「本件各動画等」という。）を掲載し、不特定多数の者が視聴できる状態に置いていた行為（以下「本件表現活動６」といい、以下本件表現活動１ないし６
を併せて「本件表現活動」という。）
＜2016/9/9 大阪市役所前のヘイト街宣＞
2016年は大阪市内で42件のヘイト街宣がありました。
