【2023/9/5】大阪市ヘイトスピーチ審査会が、2016年8月に大阪市内でおこなわれた街頭宣伝の内容、それをネットで公開した行為をヘイトスピーチであると認定

記録のためにヘイトスピーチをそのまま記載しています。閲覧に際してはご注意ください。

答申の概要（ヘイトスピーチ該当性等の有無）〔平 28-職１〕
第１当審査会の結論
諮問に係る下記の５つの表現活動（表現活動１ないし５。以下「本件表現活動」という。）は、いずれも大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例（以下「条例」という。）第５条第１項各号に掲げる表現活動に該当するとともに、条例第２条第１項に規定するヘイトスピーチ（以下単に「ヘイトスピーチ」という。）に該当する。
記
（表現活動１）
平成28年８月に大阪市内で弁士Ａ、弁士Ｂ、弁士Ｃ及び弁士Ｄを含む複数の弁士により行われた街宣活動（以下「本件街宣活動」という。）のうち、弁士Ａにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動１」という。）
（表現活動２）
本件街宣活動のうち、弁士Ｂにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動２」という。）
（表現活動３）
本件街宣活動のうち、弁士Ｃにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動３」という。）
（表現活動４）
本件街宣活動のうち、弁士Ｄにより行われた街宣活動（以下「本件表現活動４」という。）
（表現活動５）
インターネット上の動画投稿サイト「YouTube」（https://www.youtube.com/。以下｢本件動画サイト｣という。）において、本件街宣活動の一部を記録した動画（以下「本件動画」という。）を投稿し、特定の URL で表示される本件動画サイト内のウェブページ（以下「本件ウェブページ」という。）に本件動画及びそのタイトル・説明文等（以下「本件動画等」という。）を掲載し、不特定の者から投稿されたコメント（以下「本件コメント」という。）とともに不特定多数の者が視聴できる状態に置いていた行為（以下「本件表現活動５」という。）
第２結論に至った理由
１本件街宣活動に係る表現活動の主体について
本件街宣活動は、特定の団体（以下「本件団体」という。）により、事前に参加者を募って開催されたものである。本件街宣活動においては、特定の主題について参集した者がそれぞれの主張を述べていることが認められる。また、弁士Ａから、本件団体名義の銀行口座の存在を証する書面が提出されており、当審査会が確認したところ、当該銀行口座の開設のためには、必要書類として、本件団体の規約や本件団体に属する者の名簿等を提出する必要があるとのことであった。これらのことから、一見すると、本件街宣活動は本件団体による行為であるものと考えられる。

https://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000366/366957/toushingaiyou_H28-S1.pdf

本件表現活動２のヘイトスピーチ該当性について（一部）

・関東大震災の死者及び行方不明者約14万人のうち13万人が「朝鮮人」による放火で生じたものである旨を述べるとともに、当時の在日韓国・朝鮮人について、一般的に在日韓国・朝鮮人に対して差別的な意味で用いられる文言（以下「本件蔑称」という。）を用いて表現している。

・本件反対者について、「朝鮮人」であると決めつけた上で、半分日本人という意味を持ち、在日韓国・朝鮮人に対する蔑称として用いられているものであると一般的に言える表現等を用いて、日本人でもなければ「朝鮮人」でもないという旨の侮辱を行い、「朝鮮半島」において「人間扱い」されていないと繰り返し述べるなど、様々な表現で中傷を繰り返している。

大阪市議会の議場でカラーボールを投げつけ逮捕されたカラーボールマンこと松村和則が主催した2016年の連続ヘイト街宣のいずれかのようです。